结语

　　百度CEO李彦宏曾预测移动互联网发展可能的两种结局：一是以后所有的企业只剩下传统主流产业和互联网平台类型的公司，每一个行业都产生垂直平台，让传统行业给这些垂直平台打工；第二种是传统产业真正拥抱互联网，找到利用互联网提升自己的方式，使得自己的行业更加强大，而互联网只是作为技术辅助其发展。（13）

　　作为文化创意产业的电影生产，无疑更倾向第二种发展可能，即在互联网助推下越发强大。未来，互联网会进一步改变电影的运营模式和盈利模式，推动电影发展由数量推动型、资本推动型向质量推动型、创意推动型过渡，实现电影资源的优化配置。随着互联网思维影响到电影产业的每一个环节，以创意为核心的内生性动力将得到提升，使得产业融合、电影长尾经济、衍生价值的开发以及未来大型国际娱乐传媒集团的形成等成为可能。

　　互联网为传统电影产业插上了腾飞的翅膀，但如何实现融合和共赢，则是双方必须面对的关键问题。恰如信息经济学会前理事长杨培芳所言，“‘互联网+’不只是一场物理反应，而是一场极其深刻的化学过程。只有通过这场化学过程，才能真正实现产业结构调整和社会经济转型”。（14）想要在全新的时代谋得生机，就得跟上时代的步伐，开放态度，积极掌握先进的技术。事实上，互联网使得任何人的老本化为乌有，任何人也都无法依靠老本吃饭。对于个人是如此，对于传统电影企业更是如此，对于任何电影人也都不会有例外。随着互联网的迅猛发展以及网民的极速增长，电影的生存环境、生存格局、生存方式都正在发生着前所未有的深刻变化。而随着互联网公司大举收购影视企业，给传统电影业造成了前所未有的冲击，也深刻地影响、改变着电影的传播方式，电影的生态格局及其发展态势。与此同时，互联网基因电影、网生代电影等新概念也横空出世，拓展了人们对电影的认识和理解。从某种意义上说，凸显了电影的后发优势，是电影新的增长点、新的发展机遇。可以预见，当下乃至今后相当长一段时期，互联网基因电影、网生代电影都将是经久不衰的热点话题。对于每一个电影人而言，都必须尽可能地更新自己的知识结构、思维方式，否则被淘汰的命运注定是无法逃脱的。但是，我们也不能人为地夸大乃至神化这些概念，以至于在茫茫互联网大潮中失去方向，失去努力的目标。归根到底，互联网时代的电影生产终究还是内容生产，如果内容生产与渠道建设不匹配，那么再通畅的渠道也无法弥补内容生产的不足和差距。毫无疑问，互联网电影发展也有其不足，比如互联网企业的盲目进入和开发也带来了电影业的一些乱象。从根本上来说，互联网时代的电影，不仅仅是技术和渠道控制，终究还是内容生产，要有高质量的文化产品的支持，才能有持久的市场竞争力，而互联网电影生产在谋求经济效益之外，也需要多一些文化意识。

　　同时，互联网冲击着传统的电影思维，也影响着人们的电影观念。关于电影的边界、电影话语、电影批评标准等问题，也在互联网的语境下产生了较大变化。“互联网+”，IP知识产权深度开发，众筹以及大数据、云计算等等都将是电影新的增长点，而且在很大程度上与美国处于同一水平线上。一方面，需要我们与时俱进调整自己的电影观念，对所有新生事物持有开放、包容的态度；另一方面更重要的还是有效提升自身掌握、利用电影新技术、新手段的能力。互联网的高速发展及其整合、扩散正在深刻地影响、改变电影业态的每一个层面、每一个环节。每一个电影人也都深刻地感受到了互联网对电影的巨大冲击和改变，但我们目前还很难深刻的理解、阐释和定义。尽管互联网、大数据与电影已经成为一个最大的热点话题，并且可能会持续很长一段时间，但包括笔者在内的认识、理解和阐释都是初步的、肤浅的。凡事预则立，不预则废，所有电影工作者尽快花大力气学习、掌握互联网技术、知识，而互联网工作者深入观察、研究电影产业及其变化，从各个方面、层面、环节强化、细化、深化对互联网、大数据与电影产业关系的认识。这样，我们或许就可能前瞻性地把握其规律，趋利避害，促进电影产业升级换代以及可持续发展，并且最大层面地实现电影的后发优势。在新的电影经济版图和文化版图下，我们不仅需要建构多元化电影格局，延伸电影产业链，也需要建立具有包容性的、与互联网和大数据相匹配的电影批评思维、知识结构、话语方式以及评价体系，最终才能实现电影票房和市场的丰收，也为电影赢得更多文化的尊重与观众的热爱。