民间美术类非物质文化遗产研究的方法论及价值向度（上篇）(2)

　　其三，区域个案研究，主要基于一个相对限定地区，就某种或某类民间美术进行专题深入研究。区域个案课题研究热潮在国内出现最晚，但潜在资源最为丰富。由于历史遗存资料的匮乏，早年一般介绍性的论文居多，而高质量的学术著作相对稀少。改革开放三十多年来，亦有一些具有时代意义的著述，如罗钰、钟秋、尹绍亭、唐立等人的《云南物质文化》（六卷本)，林通雁、杨学芹的《陝西民间美术大系o石雕泥塑》，王连海的《老北京泥塑艺人--双起翔》《北京兔儿爷》，辛艺华、罗彬的《土家族民间美术》，李正文的《即将消逝的文明--湖北马口、麻城、蕲春民间陶艺研究》，罗德胤的《南北两瓷村：三卿口、招贤》，王文章主编的《民间艺术传承人口述史丛书》，李岚的《信仰的再创造一一人类学视野中的傩》，郭雨桥的《细说蒙古包》，以及笔者的《游方仓山小郭泥塑的一种存在方式》等。此类研究在国内方兴未艾，方法多样，视角各异，学者们除沿用过去"就物论物"的叙述方法外，更多开始探求跨学科的研究方式，如从人类学和社会学的视角，将民间美术个案作为综合社会现象探讨。
　　总之，民间美术研究，浅层次看，是对物品或现象本身的认知，深层次看，是就可见视觉元素推导不可见的社会根源，或者就造物的过程做出分析，旨在发现具体"物品"背后的社会结构关系。未来的学科归属上，民间美术在非物质文化遗产学科框架内可能会有所变动，但是却无法回避三个基本问题：首先是对前人未涉及领域田野资料的收集和实证；其次是对新资料的理解、消化、阐释；再次是基于已有资料重新分析和再认识，勾勒出民间美术的当下社会结构意义框架。其中，尤为重要的是，以现代人的视角揭示社会变革过程中艺人们的造物行为，考察民间美术在20世纪的复杂流变，最终对其文化变迁的合理性做出必要判断。
　　二、研究者与参与式考察
　　今天以及未来的民间美术研究者们需要怎样的知识结构以及方法论？回顾中国民间美术研究的历史，有一个事实不可否认，新中国建立后，从事创作实践的油画家、国画家、版画家、雕塑家、设计艺术家们担负着研究的主体工作，随后，文学、历史学、民俗学、宗教学的学者亦不断涉足民间美术研究。画家们的教育背景相对特殊，他们一般没有经历系统的理论研究训练。实质上，民间美术研究需要具备如数学家、物理学家、化学家、地质学家们一般的绝对科学理性，这与艺术创作所强调的感性不甚相关，甚至背道而驰。而另一方面，跨学科研究者的学科背景决定了他们的学术研究方法相对艺术家们更系统和严密，但是，反过来他们通常却缺乏艺术创作实践的技术经验。
　　必须承认，总体上，过去研究者多以"观光者"的身份进入民间，研究者和艺人的接触目的在第一次见面就被开诚布公了。艺人很可能会在陌生、紧张、兴奋、惶恐的复杂情绪中，犹如一个不太老练的演员，礼貌地接受"客人们"的釆访。总体上，过去艺术学领域的研究更多依赖对实物图像的解读，并辅助以围绕实物的局限时间段田野考察，文本获取一般通过个别访谈、购买作品、周边大致考察、了解地方资料，以此组成"田野考察"的主体内容。学术研究也基本都在图书馆或书房中进彳了，借助米访资料以及前人的只言片语，再加上互联网上的材料，整合出连篇累牍"充满学术见解"的论述，这就是当代典型的"圈椅上"[5]民间美术研究模式。

　　论文榜（www.zglwb.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导代理，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。


期刊鉴别	论文检测	免费论文	特惠期刊	学术答疑	发表流程

搜索

民间美术类非物质文化遗产研究的方法论及价值向度（上篇）(2)